Fremtidsklar er den seneste bog af Lars Tvede skrevet i samarbejde med Nicolai Chen Nielsen, og handler om at lære, leve og lede i en eksponentiel verden.

Jeg vil ikke definere bogen på samme måde som Lars Tvedes andre bøger – altså som en investeringsbog. Første halvdel af bogen er lidt repetitiv, når man har læst de andre bøger. Vi hører om fordoblingshastigheder for forskellige teknologier, informationssamfundet og hvordan verdenen udvikler sig eksponentielt. Alt sammen meget fint, men intet brugbart nyt under solen, hvis man har læst flere af hans andre bøger.

Der hvor bogen virkelig skinner igennem, er på ledelsesstrukturen, som jeg formoder Nicolai Chen Nielsen primært har været ansvarlig for. Han har tidligere været Associate Partner i McKinsey & Company, hvor han var ansvarlig for forskning i ledelse og leverede udviklingsprogrammer til mere end en million medarbejdere. Dertil har han skrevet flere internationalt anerkendte bøger om ledelse. Sagt med andre ord en mand, der burde vide hvad han taler om, hvilket også skinner kraftigt igennem i bogen.

Det med ledelse og organisationsstyrring er for de fleste privatpersoner ikke så relevant, da vi ikke kommer til at sidde i spidsen for kæmpestore firmaer. Mit indtryk er dog, at fremtidens ledelse baseres på et udgangspunkt i de gode værdier, hvor man værdsætter sine ansatte i højere grad end tidligere, og giver dem de rette værktøjer til at udvikle sig.

Dette kan blandt andet være gennem mikromoduller, hvor man skaber et internt YouTube, hvor alle ansatte kan fremsøge viden og hjælp, når de har behov for den.

Burde jeg læse bogen?

Jeg synes, at det er vigtigt at holde sig orienteret om de brede tendenser i samfundet, så man har mulighed for at tilpasse sig. Her er bogen et super godt redskab.

Der er dog efter min vurdering alt for meget bedrevidende bavl, der tyder på, at selvtilliden er blevet lidt for høj. For mig er ydmyghed et vigtigt element i den personlige udvikling, og det at være en god investor.

Dette er efter min personlige holdning ikke noget, som bogen besidder, hvor det postuleres, at man kan spå om fremtiden. Eksempelvis proklameres det, at det første menneske der bliver 1.000 år allerede er født. De er ikke de første til at lave postulatet, og bliver formentlig langt fra de sidste.

Jeg synes dog, at man i en bog om at blive fremtidsklar skal sortere en smule i de videnskabelige artikler, som man inddrager. Især når man fremhæver alle tidligere bekymringer, som ubegrundede og uden mangel på eksponentiel tankegang.

Samfundet udvikler sig, men vi skal efter min overbevisning ikke bare stole blindt på alt, hvad vi finder på nettet, uagtet om det er fra anerkendte forskere eller ej. Det kan af gode grunde ikke bevises eller modbevises i vores levetid medmindre en af os er personen, der opnår de 1.000 år. Bogen kan klart anbefales at læse, men sørg for at have det grove sorteringsfilter på ift. information, da forfatterne har stor tiltro til egne evner om at forudsige fremtiden.

Lavestere karakter til en bog af Lars Tvede

Selvom Lars Tvede altid har udnævnt sig som ekspert, og investeringsguru, så synes jeg, at hans tidligere bøger har været mere bundet på virkeligheden. Nogen vil måske argumentere for, at jeg mangler eksponentiel tankegang.

I min verden handler det dog om, at man begrænser sig til de områder, som der ligger evidens bagved. Eksperterne fremskriver blandt andet, at vi i 2035 fremstiller raketbrændstof af Metan på Mars, åbner et rumhotel i 2061 og mennesker lever permanent på Mars i 2083. Jeg skal ikke kunne sige, at det er umuligt, men jeg synes, at det er tosset at sætte et præcist årtal på, fremfor at sige ”vi forventer, at en kolonisering af Mars kunne ske mod slutningen af dette århundrede.

Derfor får bogen også kun 2 ud af 5 mulige stjerner, og er dermed den bog af Lars Tvede, der har scoret lavest, og en af de bøger, som jeg har bedømt med færrest stjerne.

Det er primært pga. den overtro på egne evner, som der fremgår gennem bogens første halvdel. Jeg mister stor tiltro til mindre skelsættende elementer og har svært ved at vurdere, hvornår der er tale om evidensbaseret indhold og hvornår en forskers gale tanker fremføres som en sandhed. Der er ingen tvivl om, at alle postulater er velbegrundet med videnskabelige artikler og enkelte forskeres opbakning, men derfra og så til, at det er en sandhed, er der i mine øjne meget langt.

Læs om flere investeringsbøger

Vi har skrevet en række boganmeldelser af investeringsrelaterede bøger. Du kan finde vores seneste boganmeldelser her.